遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，云南省昆明市中級人民法院20日對罪犯孫小果執(zhí)行死刑。

孫小果于1995年12月因犯強(qiáng)奸罪被云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。判決生效后，孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫(yī)，導(dǎo)致孫小果被判刑后未被收監(jiān)執(zhí)行。在非法保外就醫(yī)期間，孫小果又于1997年4月至11月犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪。昆明市中級人民法院于1998年2月一審對孫小果數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。云南省高級人民法院經(jīng)二審，于1999年3月作出改判，判處孫小果死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判決生效后，云南省高級人民法院于2007年9月作出再審判決，改判孫小果有期徒刑二十年。

因發(fā)現(xiàn)該案原審過程中審判人員涉嫌受賄、徇私舞弊，已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律確有錯誤，云南省高級人民法院于2019年7月18日作出再審決定，對該案涉及原審被告人孫小果的犯罪部分進(jìn)行再審，并于同年10月14日對該案依法開庭審理。

該案再審期間，云南省玉溪市中級人民法院一審判決認(rèn)定孫小果2010年4月出獄后又犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，孫小果不服，提出上訴。云南省高級人民法院經(jīng)二審，維持原判對孫小果的定罪量刑。云南省高級人民法院于2019年12月23日依法公開宣判，維持昆明市中級人民法院1998年一審判決中對孫小果的定罪量刑，與孫小果新犯罪行所判刑罰合并，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，于2020年2月12日作出裁定，核準(zhǔn)云南省高級人民法院決定對孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決。

最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，孫小果在強(qiáng)奸犯罪中具有強(qiáng)奸婦女多人、奸淫幼女、在公共場所劫持、強(qiáng)奸未成年女性、非法限制人身自由、當(dāng)眾實(shí)施強(qiáng)奸、強(qiáng)奸再犯等特別嚴(yán)重情節(jié)或從重處罰情節(jié)。孫小果犯罪手段極其殘忍，犯罪情節(jié)極其惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，人身危險性極大，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。云南省高級人民法院再審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，與新罪所判刑罰進(jìn)行合并并無不當(dāng)。

昆明市中級人民法院在執(zhí)行死刑前，依法安排罪犯孫小果會見了近親屬，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。

關(guān)鍵詞： 孫小果被執(zhí)行死刑