據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，稱(chēng)鄰居委托“自如”裝修導(dǎo)致自家房屋漏水，白女士、王先生以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由將鄰居魏先生和北京自如資產(chǎn)管理有限公司訴至法院，要求二被告賠償維修費(fèi)、在外租房費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)余元。日前，海淀法院受理了此案。
原告白女士、王先生訴稱(chēng)，鄰居魏先生將其房屋委托給自如公司管理，自如公司將房屋裝修后出租。2018年10月供暖季試水期間，鄰居魏先生房屋內(nèi)臥室暖氣漏水，導(dǎo)致原告房屋門(mén)廳入口處地面積水，門(mén)廳一側(cè)墻壁大面積滲水，南次臥、北次臥和客廳三房間屋頂漏水。事件發(fā)生后，原告與自如公司業(yè)務(wù)員取得聯(lián)系，自如公司處理了地面積水并對(duì)房屋進(jìn)行了維修。但由于房屋滲水后短期內(nèi)無(wú)法發(fā)現(xiàn)并確定受損部位，故原告與業(yè)務(wù)員口頭協(xié)商，供暖一月左右再根據(jù)房屋受損情況確定賠償或維修方案。
2018年12月起，原告采用電話、微信及面談方式，與自如公司就房屋維修及賠償問(wèn)題進(jìn)行多次協(xié)商。自如公司提出，可由自如公司負(fù)責(zé)對(duì)原告房屋的維修。但原告認(rèn)為，其房屋原先裝修公司所用部分材料為內(nèi)部專(zhuān)用材料，無(wú)法從市場(chǎng)渠道購(gòu)得，由自如公司維修無(wú)法保證維修部位與其余部分一致;且如由自如公司維修，原裝修公司承諾的質(zhì)保無(wú)法延續(xù)，故未認(rèn)可自如公司維修方案。后原告請(qǐng)?jiān)b修公司對(duì)房屋進(jìn)行損失評(píng)估并出具維修方案，但該方案與自如公司協(xié)商未果。故原告起訴至法院。
目前，本案正在進(jìn)一步審理中。
