今年6月至今，主營啤酒業(yè)務(wù)的上市公司西藏發(fā)展(000752，SZ)因受股東天易隆興“牽連”，卷入三起擔(dān)保訴訟。西藏發(fā)展對此堅稱，未提供過相關(guān)擔(dān)保。一時間此事陷入“羅生門”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者曾獨家報道“三洲系”商人儲小晗身影隱現(xiàn)西藏發(fā)展擔(dān)保門背后一事。對此，深交所8月底對天易隆興下發(fā)關(guān)注函。隨后，證監(jiān)會對天易隆興進行立案調(diào)查。

除了前三起訴訟外，西藏發(fā)展還牽涉另兩起訴訟。9月4日午間，西藏發(fā)展披露其中一則涉訴的相關(guān)情況。據(jù)披露，2017年8月，西藏發(fā)展曾向自然人吳某借入一筆2980萬元的款項，當(dāng)時儲小晗及其名下兩家公司都為這筆借款提供了借款擔(dān)保。

借款2980萬元

西藏發(fā)展稱，據(jù)其獲取的《民事調(diào)解書》等文件顯示，2017年8月9日，原告吳某與西藏發(fā)展簽訂了《借款合同》，原告向西藏發(fā)展出借人民幣2980萬元，月利率3%，借款期限共計3個月。在《借款合同》簽訂當(dāng)日，儲小晗就與其旗下的三洲特鋼、三洲設(shè)備制造簽訂了《保證合同》，約定保證范圍為《借款合同》項下貸款本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用及其他所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費用。

但借款期限屆滿后，西藏發(fā)展僅償還112.35萬元。因此，原告將西藏發(fā)展、儲小晗、三洲特鋼作為共同被告提起訴訟。經(jīng)法院調(diào)節(jié)后，雙方達成相關(guān)協(xié)議。但在該《民事調(diào)解書》生效后，西藏發(fā)展仍拖欠借款，因此原告申請法院予以強制執(zhí)行。

對于該起訴訟，西藏發(fā)展表示，經(jīng)公司自查，相關(guān)案件涉及的款項2980萬元未進入公司賬戶，公司將進一步核實本次訴訟涉及的資金流向并向相關(guān)責(zé)任主體進行追償。

另一起訴訟詳情未明

在上述訴訟中，出現(xiàn)了儲小晗的身影。《每日經(jīng)濟新聞》8月中旬曾獨家報道“三洲系”商人儲小晗身影隱現(xiàn)西藏發(fā)展“擔(dān)保門”中。在深交所于8月27日下發(fā)給西藏發(fā)展股東天易隆興的關(guān)注函中，深交所稱西藏發(fā)展相關(guān)公告及備查文件顯示，在隆徽新能源與國投泰康信托的貸款事項中，天易隆興提供了連帶擔(dān)保，而三洲隆徽實業(yè)、儲小晗及其配偶李佳蔓則為天易隆興提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，此后西藏發(fā)展才加入連帶擔(dān)保行列。在星恒動影與國投泰康信托簽訂貸款協(xié)議的同日，三洲隆徽實業(yè)、隆徽新能源及天易隆興就為其提供了擔(dān)保。此后，儲小晗及李佳蔓亦提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。

目前，西藏發(fā)展還涉及另一起未披露詳情的訴訟。8月21日，杭州市下城區(qū)人民法院計劃審理一起借款合同糾紛。原告為浙江至中實業(yè)有限公司，被告為西藏發(fā)展、天易隆興及西藏發(fā)展原董事長王承波。

8月21日，《每日經(jīng)濟新聞》記者也曾趕到下城法院現(xiàn)場，一位法院工作人員表示，由于寄送給被告的資料被退回，庭審改期進行。

西藏發(fā)展公告稱，公司已向法院核實存在上述案件，但尚未取得案件基本情況資料，將在取得確切法律文書并了解案情具體情況后，及時進行信息披露。(記者 陳星)