本報記者 謝嵐

見習記者 李雯珊

5月20日晚間，銀之杰對深交所年報問詢函做出回復。此前，公司被要求說明2021年相關業(yè)務業(yè)績出現(xiàn)較大幅度下滑的原因及合理性，控股子公司億美軟通在2021年大額計提商譽減值的原因，是否存在利用商譽減值進行跨期利潤調(diào)節(jié)的情形。

多元化發(fā)展

未能顯著提振業(yè)績

據(jù)了解，銀之杰的核心業(yè)務是金融科技服務，產(chǎn)品主要包括為金融行業(yè)提供軟件產(chǎn)品及金融專用設備等。

年報數(shù)據(jù)顯示，2021年公司實現(xiàn)營業(yè)收入約11.88億元，虧損約2.83億元。主營收入構(gòu)成中，移動信息服務占比51.64%，電子商務占比38.37%，金融信息化行業(yè)占比9.99%。

實際上，2014年之前，在銀之杰主營業(yè)務收入中占比最高的業(yè)務為金融信息化，甚至曾達到100%。但從2014年開始，銀之杰通過頻繁并購踏上多元化發(fā)展之路，并逐漸形成了金融信息化、移動信息服務、電子商務三大業(yè)務布局。

不過，從近年的財務情況看，多元化發(fā)展未能顯著提振公司業(yè)績，其“老本行”金融信息化業(yè)務也出現(xiàn)下滑。

數(shù)據(jù)顯示，2019年至2021年，銀之杰營業(yè)收入分別為11.81億元、13.9億元、11.88億元，歸母凈利潤分別約為491萬元、2085萬元、-2.83億元。特別是2021年，公司金融信息化業(yè)務的營業(yè)收入約為1.18億元，同比下降45%，毛利額為3097萬元，同比下降72%。對此，深交所在問詢函中要求銀之杰說明相關業(yè)務業(yè)績同比大幅下滑的原因。

銀之杰表示，2021年公司主營業(yè)務中，金融信息化業(yè)務受大型銀行客戶訂單波動性影響，營業(yè)收入較上年度有較大幅度下降，營業(yè)利潤為虧損；移動信息服務業(yè)務受電信運營商通道成本提升及行業(yè)競爭的影響，營業(yè)收入與毛利率較上年度均有所下降，營業(yè)利潤出現(xiàn)虧損；電子商務業(yè)務營業(yè)收入較上一年度穩(wěn)定增長，經(jīng)營業(yè)績保持穩(wěn)定盈利。公司戰(zhàn)略投資的征信、證券等業(yè)務期內(nèi)對公司投資收益的影響約為-1501.89萬元。

IPG中國首席經(jīng)濟學家柏文喜向《證券日報》記者表示：“一些企業(yè)多元化投資業(yè)務背后，實際并未在各業(yè)務板塊之間形成良好的協(xié)同效應，甚至有的多元化只是為了追風口和變相炒作自身股價，從而導致主營業(yè)務不實，業(yè)績飄忽不定。”

大額計提商譽減值

收交易所問詢函

早在2014年，銀之杰斥資3億元收購億美軟通100%股權(quán)，實現(xiàn)在移動互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務領域的布局。在2021年財報中，銀之杰表示，根據(jù)《會計監(jiān)管風險提示第8號-商譽減值》及相關會計政策規(guī)定，因公司子公司億美軟通的移動信息服務業(yè)務營業(yè)利潤出現(xiàn)虧損，2021年度公司對億美軟通計提商譽減值準備金額約1.32億元。

這成為銀之杰由盈轉(zhuǎn)虧的重要原因之一。

深交所在問詢函中重點關注公司是否存在通過利用商譽減值跨期調(diào)節(jié)利潤的做法。

銀之杰在回復問詢函時表示，2020年度未計提商譽減值、在2021年度大額計提商譽減值的主要原因是2021年市場競爭加劇，成本上升，實際經(jīng)營未達預期，公司管理層基于實際經(jīng)營情況及未來經(jīng)營規(guī)劃，下調(diào)了盈利預測指標，使得2021年商譽出現(xiàn)大額減值，不存在利用商譽減值進行跨期利潤調(diào)節(jié)的情形。

柏文喜表示，上市公司正常的的計提商譽減值行為是必要合規(guī)的，也是真實反映公司運行狀態(tài)的必要措施，但需要警惕的是，一些上市公司以此進行財務造假和股價操縱。

關鍵詞： 飄忽不定