本報(bào)記者 桂小筍
3月10日晚間，*ST新億披露了聘請(qǐng)了新的審計(jì)機(jī)構(gòu)。公告稱(chēng)，*ST新億與原審計(jì)機(jī)構(gòu)深圳堂堂會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“堂堂所”）簽訂的服務(wù)協(xié)議已履行完畢，鑒于堂堂所被立案調(diào)查，收到市場(chǎng)禁入的行政處罰，公司綜合考慮，為更好推進(jìn)公司審計(jì)工作的開(kāi)展，經(jīng)綜合評(píng)估，擬聘請(qǐng)深圳振興會(huì)計(jì)師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“振興所”）為公司2021年度審計(jì)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作，不再續(xù)聘堂堂所擔(dān)任公司的審計(jì)機(jī)構(gòu)。
對(duì)此事項(xiàng)，經(jīng)全體董事審議，表決結(jié)果為同意4票，反對(duì)0票，棄權(quán)1票。董事陳麗紅提出因其不具備財(cái)務(wù)相關(guān)知識(shí)，對(duì)事務(wù)所不太了解，為不影響上市公司審計(jì)，投棄權(quán)票。
“按照規(guī)定，沒(méi)有經(jīng)過(guò)審計(jì)的年報(bào)無(wú)法披露。*ST新億此刻宣布聘請(qǐng)新的審計(jì)機(jī)構(gòu)，有利于公司在規(guī)定的期限之前發(fā)布財(cái)務(wù)報(bào)告。但財(cái)務(wù)報(bào)告的具體情況如何，卻有很大的不確定性。”透鏡公司創(chuàng)始人況玉清對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者分析。
另有多位市場(chǎng)人士在和《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)提及，根據(jù)此前*ST新億的公開(kāi)情況可知，年報(bào)被非標(biāo)的概率比較高。
此前，*ST新億收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《市場(chǎng)禁入決定書(shū)》《行政處罰決定書(shū)》，公司的財(cái)務(wù)曾出現(xiàn)連續(xù)財(cái)務(wù)虛假陳述。由于涉及財(cái)務(wù)造假，業(yè)界認(rèn)為*ST新億可能因重大違法直接退市。而在今年年初，證監(jiān)會(huì)發(fā)布信息對(duì)堂堂所進(jìn)行處罰，原因則和*ST新億此前的年報(bào)審計(jì)有關(guān)。據(jù)查證，堂堂所在明知*ST新億年報(bào)審計(jì)業(yè)務(wù)已被其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所“拒接”的情況下，與*ST新億簽訂協(xié)議，承諾不在審計(jì)報(bào)告中出具“無(wú)法表示意見(jiàn)”或“否定意見(jiàn)”，并要求如發(fā)生被監(jiān)管部門(mén)處罰的情形，*ST新億應(yīng)予補(bǔ)償。最終，堂堂所被采取“沒(méi)一罰六”的行政處罰，相關(guān)主體涉嫌犯罪問(wèn)題將移送公安機(jī)關(guān)。
上海證券交易所在3月3日發(fā)布了監(jiān)管工作函，根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)作出的《行政處罰決定書(shū)》，*ST新億2018年度和2019年度虛增營(yíng)業(yè)收入，追溯調(diào)整后，2018年、2019年連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年度營(yíng)業(yè)收入均低于人民幣1000萬(wàn)元，且公司2020年?duì)I業(yè)收入也低于人民幣1000萬(wàn)元，并被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。上述事實(shí)顯示，*ST新億2018年度至2020年度的財(cái)務(wù)指標(biāo)實(shí)際已觸及上交所原《上市公司重大違法強(qiáng)制退市實(shí)施辦法》規(guī)定的重大違法強(qiáng)制退市情形，*ST新億自3月3日起股票實(shí)施停牌。
而由于遲遲未聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)，*ST新億的財(cái)報(bào)是否能如期披露也受到關(guān)注。
*ST新億稱(chēng)，振興所已按照注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)等要求提取了執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金195.56萬(wàn)元，已購(gòu)買(mǎi)執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)，累計(jì)賠償限額2000萬(wàn)元，能夠覆蓋因?qū)徲?jì)失敗導(dǎo)致的民事賠償責(zé)任。職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金計(jì)提、質(zhì)押保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)符合相關(guān)規(guī)定。
對(duì)于審計(jì)機(jī)構(gòu)可能出現(xiàn)的連帶責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，況玉清認(rèn)為，“只要審計(jì)機(jī)構(gòu)盡職責(zé)盡責(zé)，風(fēng)險(xiǎn)是可控的。”
關(guān)鍵詞：
