(資料圖)

原標(biāo)題：大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)能不能考取本校博士？

“此次事件被曝光雖然是一個意外，但也不失為釋疑解惑，消除誤解的機會。然而，涉事大學(xué)接連發(fā)出語焉不詳?shù)幕貞?yīng)，不僅加劇了公眾的猜忌，而且也將自身置于更加不利的地位?！?/p>

日前，有網(wǎng)友稱“青海民族大學(xué)黨委副書記阿進(jìn)錄以筆試面試第一名的成績，擬錄取為該校2023年民族學(xué)博士研究生”。在此消息發(fā)酵后，4月13日，青海民族大學(xué)發(fā)布公告稱，經(jīng)復(fù)核，阿進(jìn)錄不符合報考條件，取消其擬錄取博士研究生資格。

據(jù)青海民族大學(xué)研究生院官網(wǎng)消息，4月9日，該校發(fā)布《青海民族大學(xué)2023年民族學(xué)博士研究生招生考試擬錄取結(jié)果公示》。其中，考生阿進(jìn)錄以最終成績81.40分進(jìn)入擬錄取名單，并在擬錄取的6名考生中排名第一。沒想到，原本司空見慣的公示，卻因考生阿進(jìn)錄的身份而掀起波瀾——公開資料顯示，阿進(jìn)錄生于1973年10月，研究生學(xué)歷，教授，現(xiàn)任青海民族大學(xué)黨委副書記。

因為阿進(jìn)錄特殊的身份，他優(yōu)秀的成績也變得疑點重重：人們很容易懷疑，阿進(jìn)錄的成績與他的身份之間，是否有什么必然聯(lián)系？退一步說，以學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的身份“屈尊”參加面試，主考官還能否堅持客觀的評價標(biāo)準(zhǔn)？更重要的是，按照《青海民族大學(xué)2023年民族學(xué)博士研究生招生簡章》，報考博士研究生的考生年齡原則上不超過45周歲（1978年9月1日后出生），而阿進(jìn)錄的年齡顯然已經(jīng)“超標(biāo)”。

如果說上述細(xì)節(jié)給人留下了瓜田李下的想象空間，青海民族大學(xué)最初的回應(yīng)則引起了輿論一片嘩然。面對質(zhì)疑，該校研究生院招生科工作人員曾回應(yīng)稱，“他（阿進(jìn)錄）只是一名考生而已”，并表示其資格審查是通過的。誰都能夠看到，阿進(jìn)錄不是一名普通的考生。大家看不懂的是，阿進(jìn)錄何以能通過資格審查？由此很容易使人產(chǎn)生的聯(lián)想是，所謂資格審查，是否只是“看人下菜碟”？

青海民族大學(xué)最新發(fā)布的公告，雖然確認(rèn)了“阿進(jìn)錄不符合報考條件”，但并沒有回答市井坊間的疑問——到底是阿進(jìn)錄的年齡“不符合報考條件”，還是其中另有隱情？

實際上，大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)就讀本校博士，未必一定意味著其中有“貓兒膩”——高校招生中有各種“專項計劃”，攻讀博士學(xué)位也有委托培養(yǎng)和在職學(xué)習(xí)等方式可選，這些雖然可以適度放寬考生要求，但并不違反相關(guān)招生規(guī)定?，F(xiàn)實中，不少大學(xué)的行政人員都是借此實現(xiàn)了學(xué)歷升級。問題的關(guān)鍵在于，這些特定流程是否經(jīng)得起程序?qū)彶榕c公眾監(jiān)督？以此來看，此次事件被曝光雖然是一個意外，但也不失為釋疑解惑，消除誤解的機會。然而，涉事大學(xué)接連發(fā)出語焉不詳?shù)幕貞?yīng)，不僅加劇了公眾的猜忌，而且也將自身置于更加不利的地位。

在大學(xué)招錄博士的過程中，有規(guī)則無可非議，怕只怕規(guī)則前面多了一個“潛”字。此次事件中，真正引人關(guān)注的不是大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)能不能讀本校博士，而在于其中遵循的規(guī)則到底是什么。如果不能回答其中的疑問，張榜公示不免只是例行公事，其實際意義終究有限。如果不能就此展開反思和行動，看起來很美的張榜公示也難免會轉(zhuǎn)入地下。這顯然是公眾所不愿看到的。（趙志疆）

關(guān)鍵詞：