三星生物“霸占”韓國主要媒體頭條

今日，三星集團(tuán)下屬子公司三星生物“霸占”了韓國主要報(bào)紙頭條新聞，原因是韓國金融委員會下屬證券期貨委員會(簡稱FSC)14日公開表示，F(xiàn)SC經(jīng)調(diào)查認(rèn)定三星生物制劑公司進(jìn)行財(cái)務(wù)造假。韓國交易所隨后宣布三星生物暫停交易。

另據(jù)韓國《中央日報(bào)》報(bào)道，F(xiàn)SC委員長金容范指出，“我們得出結(jié)論認(rèn)為三星生物2015年不按會計(jì)準(zhǔn)則解釋會計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)，屬于故意違反會計(jì)準(zhǔn)則。做假賬規(guī)模達(dá)到4.5萬億韓元左右”。證券期貨委員會將三星生物2014年的會計(jì)核算判為“重大過失”，將2012年和2013年的會計(jì)核算判為“過失”。

該報(bào)道還指出，此前，三星生物2015年末將子公司三星Bioepis從一家子公司變更為關(guān)聯(lián)公司。韓國金融監(jiān)督院通過監(jiān)管將其判為“故意做假賬”，并要求FSC會從重處罰。當(dāng)時通過會計(jì)核算變更，Bioepis的企業(yè)價(jià)值從2905億韓元飆升至4.8806萬億韓元。由此，三星生物也從自2011年成立后連續(xù)四年赤字運(yùn)營的虧損企業(yè)變成盈利逾1.9萬億韓元的盈利企業(yè)。

報(bào)道認(rèn)為，F(xiàn)SC認(rèn)為金融監(jiān)督院的要求合理，于是決定向檢察廳告發(fā)三星生物，同時還決定建議解雇董事長并處以80億韓元罰款。由此，韓國檢察廳或金融監(jiān)督院是否也會對2015年原三星物產(chǎn)和第一毛織合并過程進(jìn)行搜查或監(jiān)管引起了廣泛關(guān)注。原三星物產(chǎn)股東等人主張稱，“當(dāng)時，隨著三星生物升值，母公司三星電子副董事長李在镕持股率較高的第一毛織也隨之升值，三星物產(chǎn)的股東因此遭受了損失”。

報(bào)道還認(rèn)為，金融委員長崔鐘球本月7日在國會上被質(zhì)問“(金融監(jiān)督院)也應(yīng)對三星物產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)管”時他回答稱“有道理”。金容范表示，“若子公司三星生物修改財(cái)務(wù)報(bào)表，那么三星物產(chǎn)的財(cái)務(wù)報(bào)表也可能會更改。對于是否有必要監(jiān)管三星物產(chǎn)，稍后會慎重研究”。

據(jù)報(bào)道，當(dāng)天因FSC會采取的措施，三星生物股票在KOSPI市場暫停交易，將接受交易所關(guān)于是否取消上市資格的審查。交易所要在以營業(yè)日為基準(zhǔn)的15天內(nèi)決定是否對三星生物進(jìn)行取消其上市資格的審查。

不過，路透社15日報(bào)道稱，該交易所同時表示，迄今為止，韓國還沒有因違反會計(jì)準(zhǔn)則而退市的案例。

據(jù)悉，F(xiàn)SC公布調(diào)查結(jié)果后，三星生物公開表示不服。三星生物在電子聲明中稱，“對于證券期貨委員會做出的決定，我司深表遺憾。公司計(jì)劃提起行政訴訟，努力證明我司的會計(jì)核算是合法的”。

據(jù)公開資料顯示，三星生物成立于2011年4月，總部設(shè)在韓國仁川，于2016年11月成為上市公司。

路透社稱，自今年5月FSC認(rèn)定三星生物會計(jì)造假，且蓄意夸大公司賬面價(jià)值以來，公司股價(jià)已下跌3成，從而導(dǎo)致其市值縮水約90億美元。

12日，曾有韓國媒體報(bào)道，監(jiān)管機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)于14日對外公布該事件的結(jié)論，受此消息影響，三星生物當(dāng)日暴跌22.42%收于285500韓元，創(chuàng)下2017年9月8日以來的收盤新低。